Romanitatea românilor în viziunea istoricilor
În secolul XVIII au apărut teorii care contestau continuitatea și romanitatea românilor. Teoria imigraționistă, promovată de F.I. Sulzer, susținea că românii s-au format la sud de Dunăre și au migrat la nord abia în secolul XIII, după venirea ungurilor și sașilor în Transilvania.
Aceste teorii au apărut într-un context politic specific: românii din Transilvania se aflau sub stăpânire habsburgică și luptau pentru drepturi egale cu națiunile privilegiate (maghiarii, sașii și secuii). Ioan Inochenție Micu a redactat petiția Supplex Libellus, trimisă la Viena, cerând drepturi politice pentru românii din Transilvania și argumentând că aceștia sunt aici din vechime.
Teoria imigraționistă a fost combătută de reprezentanții Școlii Ardelene SamuilMicu,PetruMaior,GheorgheȘincai,IonBudai−Deleanu, care susțineau originea pur latină a românilor.
Atenție! Argumentele istorice privind romanitatea și continuitatea românilor au avut întotdeauna o dimensiune politică importantă, fiind folosite pentru a justifica drepturi politice și naționale.
În 1871, Robert Roesler a dezvoltat teoria imigraționistă (Teoria roesliană), susținând că:
- dacii au fost distruși în războaiele cu romanii
- Dacia nu a putut fi romanizată în perioada scurtă de stăpânire romană
- toți locuitorii au părăsit Dacia în timpul Retragerii Aureliene
- poporul român s-a format la sud de Dunăre și a migrat la nord abia în secolul XIII