Romanitatea românilor în viziunea istoricilor străini
Primele referințe despre românitate apar încă din secolul X, când împărații bizantini Vasile al II-lea și Constantin al VII-lea îi numeau pe români "vlahi" și "romani". În secolul XI, geograful persan Gardizi menționează originea romanică a românilor.
În secolele XII-XIII, mărturiile despre romanitatea românilor se înmulțesc:
- Ioan Kynamos, secretarul împăratului bizantin Manuel Comnenul, îi numește pe români "romani", "pentru că au venit de mult din Italia"
- În corespondența dintre Ioniță cel Frumos și papa se vorbește despre românii din Balcani
- Cronica "Gesta Hungarorum" a lui Anonymous menționează existența românilor în Transilvania
Umaniștii italieni Flavio Biondo și Enea Silvio Piccolomini sec.XIV−XVI recunosc, de asemenea, romanitatea românilor. Însă, începând cu secolul XVI, după unirea politică realizată de Mihai Viteazul, informațiile despre români venite din partea străinilor devin tot mai denigratoare.
În secolele XVII-XVIII apar teorii care contestă originea romanică a românilor:
- Ioan Lucius neagă originea romanică și susține contribuția elementului bulgăresc
- Christian Engel propune teoria "exilaților și răufăcătorilor"
- Johan Zulzer afirmă că românii s-au format în Peninsula Balcanică
În secolul XIX, Robert Roesler formulează teoria imigraționistă, susținând că românii s-ar fi format la sud de Dunăre și ar fi migrat spre nord între secolele IX-XIII. Argumentele sale includeau presupusa nimicire totală a dacilor, asemănările dintre română și albaneză, și caracterul ortodox al bisericii românești.
Analizează critic! Teoriile care contestă continuitatea daco-romană au apărut mai ales în contexte politice nefavorabile românilor și sunt contrazise de numeroase dovezi arheologice, lingvistice și istorice.